Why is Shooting with a Smartphone So Deeply Unsatisfying?

Lo smartphone è forse il dispositivo più importante della storia, restituendo il potere delle notizie e del giornalismo nelle mani della gente comune. La connettività dati è il principale fattore abilitante, ma la fotocamera, più di ogni altra cosa, placa la sete di gratificazione visiva istantanea. Allora perché la fotografia da smartphone è così insoddisfacente?

Se l’Ottocento ha visto la nascita dei media giornalistici, il Novecento ha visto la sua trasformazione in mass media istantanei sotto forma di radio e televisione: non devi più aspettare che l’inchiostro si asciughi dalla macchina da stampa per scoprire cosa sta succedendo nel mondo. È arrivato con un avvertimento che la voce editoriale controlla ciò che senti e come percepisci il mondo.

Quindi gli anni 2000 sono stati incarnati dai mass media personali in cui tutti hanno voce e lo smartphone è una componente importante di questo cambiamento stratosferico nel modo in cui comunichiamo.

Tutti salutano lo smartphone

Il passaggio a uno smartphone è in parte dovuto alla connessione dati che consente la comunicazione istantanea, ma è più di questo. In passato, se un media voleva coprire un evento giornalistico, avrebbe potuto dover inviare un giornalista, un fotografo e una troupe televisiva con i costi richiesti di personale, attrezzatura e viaggio. Uno smartphone combina tutti questi elementi e li mette nelle mani di un individuo del sito, anche se possibilmente qualcuno senza le competenze di un professionista.

È, ovviamente, una delle ragioni della più ampia scomparsa della stampa e del giornalismo, ma la benedizione è chiara: la copertura è quasi universale ed economica.

Considera questi aspetti per un momento. Per qualcosa delle dimensioni a malapena di una borsa, puoi girare, video, modificare i tuoi media, scrivere copie e pubblicare, tutto da un dispositivo che costa meno di $ 100. Questa è un’impresa impressionante poiché le funzionalità sono in continua evoluzione: 4K, rallentatore, fotografia notturna e monitoraggio del telefono per citarne alcuni.

Un giornalista cittadino non ha bisogno di altro che di un telefono in tasca e di essere nel posto giusto al momento giusto. La differenza è che non c’è più un solo Cartier-Bresson o McCullin, ma un esercito di uno di loro. Ci sarà sempre qualcuno al posto giusto al momento giusto.

Smartphone cade

Dati i fantastici trofei che avevo sulla porta del mio smartphone, perché dovrei sentire così freddo quando sono venuto a scattare con esso? Infatti, perché mi riempi di stupore? Penso che ci siano tre ragioni.

Il primo motivo: la fisica

Eliminiamo prima la componente tecnica. Non importa da che parte la guardi, le telecamere sono scadenti. In effetti, molto povero.

Prendi l’ultima offerta di Google, il Pixel 6. Il sensore posteriore principale è un’unità da 50 MP (ridotta a 12,5 MP), 1/1,31 con pixel da 1,2 µm e un obiettivo equivalente da 24 mm, f/14. Questo è ben accolto dai revisori perché il sensore è il doppio delle dimensioni del Pixel 5. Confrontalo con la Nikon D850 del 2017; Questo ha un sensore full frame da 46 MP con pixel da 4,35 μm e un obiettivo… beh, fai la tua scelta.

Confronto delle dimensioni del sensore tra il sensore full frame da 35 mm comunemente utilizzato nelle fotocamere dedicate (a sinistra) e il sensore 1/1,31 utilizzato negli smartphone (a destra).

Puoi tranquillamente prendere i file raw Pixel ed elaborarli con Snapseed, ma non preoccuparti perché non varrà la pena guardare l’output. Questi minuscoli pixel producono file grezzi e la magia dello smartphone avviene in post-produzione, combinando più immagini e ricomponendole da quella fotocamera da 50 MP per ridurre il rumore, aumentare la saturazione e rendere più nitidi i dettagli.

Google fa un ottimo lavoro… se vuoi postare sui social media. Ma sotto l’esame forense di un fotografo professionista, non resisterai ai suoi occhi. Tuttavia, non viene esaminata solo la dimensione dei pixel, ma anche l’obiettivo equivalente. Sebbene tu possa beneficiare di un campo visivo equivalente a 24 mm, l’apertura equivalente a f/14 è un killer e l’ovvia ragione per cui la modalità Ritratto con bokeh simulato è un obiettivo per gli sviluppatori.

Non c’è barare nella fisica del grande sensore e del grande vetro da abbinare. In breve, sei fortemente limitato nelle scelte e quindi fai affidamento sulla magia della post-produzione per nascondere i guasti tecnici. C’è una ragione per cui all’inizio degli anni 2000 le fotocamere compatte di consumo producevano immagini così orribili. Sì, i sensori erano progetti relativamente vecchi, ma soprattutto lo erano piccolo. Il trucco della gratificazione digitale istantanea della festa è rapidamente svanito e troverai ancora diverse vecchie fotocamere in fondo a una disordinata scala tecnologica.

A differenza dell’esperienza di utilizzo di una vecchia fotocamera a pellicola, c’è poco divertimento da trovare in fotocamere digitali obsolete.

Queste fotocamere erano hardware semplici ed erano immagini prodotte direttamente dalla fotocamera (SOOC), con una post-produzione JPEG minima o nulla al volo. Questo ha fatto una foto orribile e l’ha resa meno brutta. In confronto, le prime foto degli smartphone erano dello stesso ordine, ma le attuali tecnologie di post-produzione ora acquisiscono foto di scarsa qualità e le fanno sembrare davvero belle, almeno se visualizzate sui social media.

Il motivo dell’esistenza del piccolo sensore era quello di produrre una piccola fotocamera integrata nel telefono. La post-produzione è stato un tentativo ampiamente riuscito di mitigare l’impatto sulla qualità dell’immagine. Ora scegliamo la modalità fotocamera e lasciamo che l’algoritmo produca il risultato desiderato, insieme a tutti i filtri che possiamo scegliere di aggiungere. diventato uno smartphone di fatto Un tuttofare ed è davvero un maestro di niente.

Motivo n. 2: ambiente di lavoro

Il secondo motivo per temere la fotografia da smartphone è la componente ergonomica. Gli smartphone sono fondamentalmente uno schermo per interagire con un computer… uno schermo piatto. Non è progettato per essere tenuto saldamente, dopodiché devo usare un dito per pugnalare il pulsante di scatto; È il più scomodo possibile. Quando è stata l’ultima volta che hai visto un pugno su uno smartphone?

Lo sto confrontando con una Nikon D800 ben utilizzata; Posso premere il burro dell’otturatore mentre tengo la fotocamera montata sul polso o deve essere legata. Le mie dita avvolgono facilmente l’impugnatura sagomata e sembra davvero un’estensione dei miei occhi.

Il terzo motivo: il fascino

L’ultimo motivo è emotivo e probabilmente non influenzerà la stragrande maggioranza degli sparatutto con smartphone. Tuttavia, mi piace avere un dispositivo dedicato, capire i limiti della creazione della mia immagine e quindi creare le migliori immagini possibili. Forse è questa la magia della fotografia, la combinazione di componenti creative e tecniche, la fusione di arte e scienza. La piccola scatola nera che rappresenta lo smartphone è un dispositivo muto.

futuro della fotocamera

La fotocamera come dispositivo di consumo mainstream morto. La ripartizione delle vendite interne dal 2011 è ben documentata; L’industria sta rapidamente tornando alla sua nicchia e sarà interessante vedere quante famiglie possiedono effettivamente una fotocamera autonoma. Non esiste una proposta di valore per l’utente medio, motivo per cui i produttori si stanno ora concentrando sui mercati hobbisti e professionali.

Ciò di cui i produttori si preoccupano di più è se realizzare o meno smartphone in post-produzione realizzerà foto davvero fantastiche e un grande passo in questo viaggio è l’uso di materie prime computazionali, come ProRAW di Apple. Uno smartphone sarà sempre di dimensioni limitate, mentre una fotocamera dedicata no, ma stiamo già assistendo a una convergenza di idee di design e lo ZX1 potrebbe essere un primo modello per la direzione in cui l’industria potrebbe dirigersi, almeno in parte.

La Zeiss ZX1 è una fotocamera full frame con un obiettivo di alta qualità e Adobe Photoshop Lightroom CC integrato.

I progetti fisici, sebbene necessitino di miglioramenti, rappresentano un problema minore rispetto all’implementazione del software. La fotografia computazionale è stata eseguita in modo “adeguato” dai produttori e rimane una nicchia; Fino a quando non potranno fare un grande passo e implementare una piattaforma algoritmica veramente aperta, questo settore diminuirà.

Questo non mi impedisce di fotografare con uno smartphone di prendere il raffreddore. Voglio godermi l’inquadratura, fare una scelta creativa nella scelta del diaframma e del tempo di posa e andare in giro con la fotocamera in mano, mi sembra che Cartier-Bresson stia cercando quella cornice evocativa. Il problema è che voglio un dispositivo che al momento non esiste e sono frustrato dal fatto che né gli smartphone né i produttori di fotocamere ce la facciano.

Fino al giorno in cui arriverà il dispositivo dei miei sogni, continuerò a scattare con il mio smartphone.


Crediti immagine: Foto d’archivio da Depositphotos

Leave a Comment