The Dirty Secrets of Your Camera’s Manufacturer

Ciao, produttori di fotocamere! Smettila di mentirci.

Noi fotografi siamo attenti all’ambiente. Tuttavia, i produttori di fotocamere e apparecchiature ci hanno deluso. La maggior parte di loro sta solo proteggendo i propri profitti di base causando ingenti danni all’ambiente.

Quindi, quanto è ecologico il produttore della fotocamera? Quanta anidride carbonica producono? Usano principalmente materiali riciclati? I loro prodotti sono riciclabili? sai? Se non riesci a trovare queste informazioni senza difficoltà, se non sono contrassegnate in un formato di facile comprensione e se fanno molto rumore su piccoli progetti, sono colpevoli di fare il bucato ecologico.

Cominciamo dal buono celebrando l’azienda di filtri e accessori Urth, già nota come Gobe. Producono filtri eccezionali a prezzi molto più convenienti rispetto a molti dei loro concorrenti. In larga misura, hanno compensato la loro impronta di carbonio piantando attivamente alberi nelle foreste pluviali. Ogni volta che acquistiamo un filtro da loro, piantano cinque alberi. Il loro sito Web ha informazioni chiare su ciò che stanno facendo ora e su dove stanno facendo uno sforzo per migliorare.

Durante l’esplorazione delle opzioni per compensare il nostro impatto, ci siamo subito resi conto che piantare alberi è il modo migliore per farlo perché gli alberi catturano il carbonio, purificano l’acqua e ringiovaniscono gli ecosistemi. Finanziamo progetti di piantumazione di alberi gestiti da Eden Reforestation Projects, il nostro partner per la piantumazione di alberi, per piantare cinque alberi con ogni prodotto Urth e creare posti di lavoro per le persone colpite dalla deforestazione.

Finora hanno piantato più di cinque milioni di alberi, compensando oltre 1,6 milioni di tonnellate di anidride carbonica. Il loro obiettivo ambizioso è raggiungere 1 miliardo di alberi entro il 2032. Si impegnano anche a utilizzare materiali a basso impatto. La longevità dei loro prodotti derivante dalla loro qualità impedisce loro di raggiungere le discariche. Anche tutti i loro imballaggi sono riciclabili. Ciò che è chiaro è la loro onestà e apertura sui loro prodotti. Forniscono dati facili da trovare, accurati e comprensibili sull’impatto dei loro prodotti e su cosa stanno facendo per affrontarlo.

Così, il business va a gonfie vele.

Purtroppo, la maggior parte delle altre società di fotografia non è così aperta, nascondendo quel poco che fanno attraverso il lavaggio verde. Queste aziende fanno una delle due cose. O producono documenti enormi che sono inaccessibili e impressionanti da guardare, o noiosi da leggere, ma hanno poca sostanza, oppure non pubblicano affatto i dati.

Prendiamo Canon come esempio. Forniscono un’enorme quantità di documentazione che richiede qualcuno con molto tempo a disposizione e una grande comprensione dei dati ambientali per trovare le informazioni pertinenti. Devi cercare seriamente il rapporto, ma quando lo trovi e vai a pagina 47 di 133 pagine, dice che nel 2020 la loro produzione di materie prime ha generato circa 3.147.000 tonnellate di anidride carbonica. Sviluppo, produzione e vendita hanno generato ulteriori 940.100 tonnellate. Trasferire i propri prodotti nei punti vendita e altri punti vendita 304.000 tonnellate. Ciò equivale a poco meno di 4,4 milioni di tonnellate di anidride carbonica. Questo prima di aggiungere altri 2.264 milioni di tonnellate derivanti dall’uso dei loro prodotti. Dicono che il loro ciclo di vita totale del prodotto di CO2 sia ancora più alto, a 7,72 milioni di tonnellate.

Per contestualizzare, l’americano medio produce 19,8 tonnellate di anidride carbonica all’anno.

Inoltre, il loro processo di produzione rilascia 0,8 tonnellate di ossidi di zolfo, che possono dissolversi in acqua per formare acido solforico. 47,9 tonnellate di ossidi di azoto che possono dissolversi per formare acido nitrico. Emette anche 372 tonnellate di sostanze chimiche controllate e scarica 6.755 milioni di metri cubi di acque reflue.

Nel titolo ampio del diagramma di flusso c’è la parola “riciclaggio”. Hanno utilizzato 1.248 tonnellate di parti riutilizzate e 2.303 tonnellate di materiali riciclati. Grande! Tuttavia, questa è una goccia in un oceano rispetto alle 616.000 tonnellate di nuove risorse utilizzate per produrre i loro beni.

Affermano di avere buone notizie e fanno molto rumore sul fatto che la produzione di CO2 sia diminuita drasticamente nel corso degli anni. Ma è ancora enorme e quella riduzione sembra dolorosamente lenta.

Gridano anche del loro progetto Bird Branch, che include “attività incentrate sugli uccelli”. Ciò include il rilevamento degli uccelli migratori, l’aggiunta di cassette di nidificazione ai loro siti, la pulizia dei nidi e l’incoraggiamento delle persone a fotografare gli uccelli. Vi sembra un grande contributo all’ambiente? per me, no.

Rispetto ad alcune delle altre grandi aziende, Canon fa un lavoro migliore, ma rispetto agli sforzi di un’azienda relativamente piccola, Urth, non sembra molto impressionante, vero?

Va inoltre notato che stanno anche contribuendo a fornire aiuti umanitari per un valore di 8 milioni di yen (62.462 dollari) nell’ambito di un contributo sociale totale di 2,2 miliardi di yen (circa 17 milioni di dollari). Anche questo suona degno di nota, ma con un fatturato netto di 5,51 trilioni di yen ($ 30,55 miliardi), è circa 1/1800 di quello. Mah!

La pagina Web di Sony Road to Zero contiene fantastiche infografiche che parlano di come frenare il cambiamento climatico, promuovere la biodiversità, controllare le sostanze chimiche e conservare le risorse. Ma la pagina web non contiene materiale reale. “Mirano a fornire prodotti rispettosi dell’ambiente” e “ridurre il consumo e massimizzare i materiali riciclati” o la loro dichiarazione “definire i nostri standard di gestione delle sostanze chimiche” e affermare “ci rendiamo conto che le nostre operazioni possono avere un impatto sull’ambiente naturale in modi diversi” sono frasi vaghe usate nel lavaggio il verde.

Il loro piano ambientale globale afferma che Sony “si impegna a raggiungere un’impronta ambientale zero” durante tutto il ciclo di vita dei suoi prodotti e attività entro il 2050. Tuttavia, questo è solo un obiettivo, non una misura del successo.

Devi fare clic sul piccolo menu dell’hamburger per trovare i dati e i risultati delle prestazioni. Fino ad allora, sono mostrati solo in percentuale. Il marcato 5% in meno di consumo di energia non rivela che stiano, infatti, ancora utilizzando 25.000 TJ (25.000.000.000.000.000.000 di joule).

Scavando più a fondo nel sito Web di Sony, puoi scaricare un documento PDF che rivela il loro vero impatto ambientale. Alle pagine 131 e 132 di un documento di 199 pagine, puoi scoprire che nel 2020 solo i loro siti hanno prodotto oltre 1,2 milioni di tonnellate di anidride carbonica. Ma altri 17 milioni di tonnellate sono prodotte da altri fattori come beni e servizi acquistati, trasporto e distribuzione, rifiuti e mobilità del lavoro, e la maggior parte dell’uso dei loro prodotti venduti rappresenta solo 11.403.000 tonnellate. Nota che Sony non utilizza tonnellate, quindi i numeri appaiono più piccoli.

Hanno anche prodotto 15,45 milioni di metri cubi di acque reflue. Tuttavia, hanno un notevole successo: delle 51.000 tonnellate di altri rifiuti, riciclano tutti tranne 1.000 tonnellate.

Come Canon, Sony sta migliorando gradualmente, ma lo sta facendo abbastanza velocemente? A me sembra che non lo siano.

Nikon punta anche a zero emissioni di carbonio entro il 2050. Ha superato l’obiettivo di tagliare il 18,2% dal 2014 al 2021, ottenendo un taglio del 25,9%, con una media ancora del 3,7% annuo. Inoltre, come abbiamo visto in precedenza, una riduzione del 25,9% per un numero enorme lascia ancora un numero enorme.

Nascondono anche i loro numeri di produzione effettiva di CO2 a pagina 47 del loro Bilancio di Sostenibilità: 182.625 tonnellate. Emette anche 3.297 metri cubi di acque reflue, 27 tonnellate di dicloropentafluoropropano (che impoverisce l’ozono stratosferico, il riscaldamento globale, effetti sulla salute) e 10 tonnellate di toluene (danni alle membrane delle foglie delle piante, tossico per la vita marina, nocivo per la salute umana) e presto.

Nikon sta evidenziando la sua partecipazione a Earth Hour. È solo un’ora delle 8.760 ore in un anno.

Naturalmente, queste sono solo le prime tre aziende e sono sicuro che la maggior parte delle altre se la cavano male e nascondono i loro risultati in modi simili. Inoltre, il problema non sarà limitato solo all’industria fotografica, ma alla maggior parte dei produttori nella maggior parte dei settori. In effetti, Canon, Sony e Nikon producono più di semplici fotocamere.

Quindi iniziamo a fare pressioni sui produttori, tutti loro, affinché si mettano insieme e lasciamo che ci diano questi 10 motivi per acquistare da loro.

1. Diffondere e visualizzare dati ambientali chiari e comprensibili a cui i consumatori possono facilmente accedere e comprendere.

2. Ammetti i tuoi fallimenti e affrontali rapidamente.

3. Dimostra il tuo impegno fissando obiettivi ambiziosi su base annuale per ridurre le emissioni di anidride carbonica, che raggiungono lo zero, molto prima del 2050.

4. Smettila di imbrogliarci riciclando i tuoi dati e rendendo ecologiche le tue prestazioni.

5. Bilancia la tua attuale produzione totale di CO2 e altro ancora piantando alberi in aree che hanno subito la deforestazione e unisciti, come Urth, alla rete globale dell’1% per il pianeta Terra.

6. Passaggio alle energie rinnovabili in tutti gli stabilimenti.

7. Modificare i processi di produzione per ridurre le sostanze chimiche pericolose e dannose per l’ambiente e impedire che entrino nell’ambiente.

8. Rendi i tuoi prodotti riciclabili e utilizza materiali riciclati nella loro fabbricazione.

9. Incoraggia e aiuta i tuoi clienti a fare lo stesso.

10. Ridurre le acque reflue.Nel frattempo, lasciate che i paparazzi svergognino queste grandi e ricche aziende che urlano per le azioni esatte che stanno intraprendendo. Dovremmo anche incoraggiarli a fare un lavoro migliore utilizzando il potere dei nostri portafogli. Quando possibile, acquistiamo prodotti che possono essere dimostrati migliori per il nostro pianeta.

Leave a Comment